Boisclair démissionne et Charest s'accroche.

M.Boisclair vient de démissionner à l'instant lors d'une conférence immédiatement àprès le caucus de mardi matin le 8 mai. On à eu raison du chef comme dans tous les autres cas. Un bien, je ne sais pas. Un mal, sûrement car les dissensions au sein du parti ne seront pas régler avec ce départ. Ils vont devoir se trouver un chef. Qui voudra se lancer dans la mêler avec un parti qui sacrifie son capitaine à la moindre vague. Faudrait-il comme la navigation sur le fleuve se trouver un pilote pour les amenner a bon port(comprendre vers des changements majeurs dans ce parti).

Le gouvernement libéral avec Jean Charrest à sa tête vient de nous démontré encore une fois avec le Mont Orford que les décisions prises par lui et son parti l'ont été sans l'écoute des gens du Québec. Dans plusieurs décisions ils ont dû reculer et abandonner leurs projets. Autant Boisclair à été contester au sein de son parti autant Charest l'est mais plus en coulisse. La différence entre ces deux capitaine est que Boisclair à vu dans sa lorgniette ce que Charest ne voit pas. Le chef du parti libéral ne sera pas de la prochaine élection car comme le PQ les libéraux savent qu'ils ne gagneront pas un gouvernement majoritaire avec ce capitaine à la barre.
Mais le capitaine s'accroche à son navire et ses officiers commence à lui tendre une chaloupe et on hâte de voir apparaitre une île déserte pour l'y prier de s'y rendre de bon gré ou par la force.
J Georges

L'industrie au Québec et au Canada en mode coupure.

Les différents médias nous renseignent à chaque jour sur des demandes de coupures salariale et d'avantages sociaux pour leurs employés. Serait-ce devenu une mode ou si au Québec tous ont des salaires trop élevés?
La mondialisation serait-elle responsable? Nos gouvernements nous avaient tous fait comprendre que la mondialisation était un "must" si nous voulions survivre sur cette planète. Mais on se rend compte aujourd'hui de tout ce que ça implique. Les pays comme le Mexique, l'Inde la Chine ect... qui paient à ses travailleurs des salaires de famine et produisent par la même occasion des objets de consommations à faible coût par rapport à ceux fabriquer au Canada sont sur le point de transformer toute notre industrie.
Les industriels nous disent que si les coûts de production ne sont pas diminués nous devrons fermer nos portes ou déménager vers des pays ou on fait travailler les gens avec des salaires moindres et aucun bénifices marginaux. Est-ce la vrai raison ou veut-on augmenter les profits pour les actionnaires?
Ces questions sont extrèmement complexe pour un néophite en gestion internationnal et industriel. Mon impression est que plusieurs industries profitent de ce mouvement pour diminuer les coûts et mettre de la pression sur ses travailleurs.
Si ce n'est pas le cas et que vraiment nous sommes dans un impasse devrons-nous diminuer notre consomation et niveau de vie pour se mettre au diapason des autres pays?
Ou est la solution? Serait-elle dans l'impôsition d'une taxe sur les importations ou devrons-nous vraiment nous serre la ceinture et accepter des fermetures éventuels de nos industries?
Beaucoup de questions...
J Georges